Tisztán-látás

Tisztán-látás

20 szennyvíztisztító-telep

LEGÁLISAN

a környezetbe bocsátott vizeinek

kémiai paraméterei.

Összevetésben a saját tisztítóművemmel.

+ a Hivatalos hozzáállások kör/kór-képszerű tükre.

A városlakó – aki oly természetesnek veszi ivóvízzel öblíteni le szarát s húgyát hogy még gondolkodni sem óhajt afelől: rendjén-való-e és elkerülhetetlen-e mindez – abban a hiszemben él, hogy a csatornadíj fizetése ellenében a nagybani szennyvíztisztító-telepek megoldják a rájuk-hárított feladatot, s végülis tiszta vizet engednek a felszíni vizeinkbe.

A frissen kényszer-csatornázott falusiak sem tehetnek egyebet, mint annyi győzködés után bizakodónak lenni ugyane felől.

A nyakukba-sózott szennyvíztisztítási eszmét mint sikertörténetet állandóan hallhatjuk.

Most pillantsunk a kulisszák mögé.

Ha valaki e területről valós képet óhajtana nyerni, ahhoz adatok szükségesek. Ezek pedig nem igazán hozzáférhetőek. Magam is sokáig kutakodtam, míg végre eredményre jutottam. A Duna Menti Regionális Vízmű Zrt. volt oly korrekt, hogy szennyvíztisztító állomásainak éves vizsgálati eredményét publikusan is elérhetővé tette. [Az, hogy a többi régiót ellátó szervek mulasztottak-e avagy titkolnivalójuk van, ennyiből persze nem derülhet ki.] Így a DMRV Zrt. 2015-16-os eredményein keresztül próbálunk bepillantást nyerni abba, vajh mekkora kell legyen ezen tisztítások tapsjutalma.

Az alábbi táblázat tehát áttekintést ad a nevezett településeket ellátó szennyvíztisztítás eredményességéről, azon paramétereken keresztül, melyek a legfontosabb indikátorai a kimenő vizek tisztaságának.

Ezek közül a KOI (kémiai oxigén igény), ΣN (össz-nitrogén) és ΣP (össz-foszfor) paraméterekre a vonatkozó EU-direktíva[1] is betartandó határértékeket ír elő, melyek rendre: KOI=125, ΣN=15, ΣP=2 (mg/l).

Ennek tükrében alkottam meg a táblázat utolsó oszlopát, mely egyfajta osztályzat az egyes településeket kiszolgáló tisztítóművekre. Ha ez oszlopba N, P vagy Koi jelzés kerül, az azt jelenti hogy e paraméterre nem áll az elemi feltétel, merthogy túllépi a megengedett EU határértéket. Amennyiben ez a túllépés több mint kétszeres, úgy a jelzéshez sárga háttér is járul. Ha pedig a négyszeresét is túllépi, akkor a paraméterre utaló karaktert nagyobb és dőlt betűtípussal is szedtem.

Az alábbi táblázat adatai még a laikusoknak is beszédesek lehetnek:

Kibocsátott tisztított szennyvíz minőség (dmrv zrt.)[2]

Telephely	időpont	NO2- !!!	KOIkr O2 mg/l		NH3-NH4+ N mg/l		NO3_ mg/l	Σ N N mg/l		Σ P P mg/l	EU „bukta”
			Határ - Mért (hazai)		Határ - Mért (hazai)		Mért	Határ - Mért (hazai)		Mért	X > 4* X > 2*
Balassagyarmat	2015.11.24	0.08	125	<30	20	0.1	42	-	16.3	1.1	N
Csömör	2015.09.14	1.1	125	152	10	19	36.5	30	42.7	4.0	N P Koi
Dejtár	2015.08.11	47.6	125	81	10	0.2	52	35	32.8	4.6	N P
Dobogókő	2015.11.18	<0.03	200	<30	-	0.05	201	-	67.2	3.3	N P
Dunakeszi	2016.01.06	0.87	75	43	5	0.55	64	25	21.5	1.7	N
Érsekvadkert	2016.01.06	0.62	75	50	10	0.1	163	50	46.6	0.74	N
Galgaguta	2015.11.17	0.24	125	188	20	69.5	<1	-	88	8.4	N P Koi
Horpács	2016.01.06	0.64	75	55	10	0.8	59	50	21.4	0.90	N
Nógrád	2015.12.08	0.61	125	33	10	0.1	84	30	28.4	0.96	N
Nőtincs	2015.12.08	1.16	125	49	10	0.2	46	30	17.4	2.1	N
Pilisszentkereszt	2015.11.18	1.9	75	41	-	0.55	24.5	-	11.5	0.70	nitrit
Pilisvörösvár	2015.11.30	2.4	75	<30	5	0.3	41	25	15	0.87	nitrit
Rétsági Ip.park	2015.09.22	3.2	75	55	10	4.4	19	50	15.6	1.2	nitrit
Szente	2015.12.14	<0.03	300	103	-	70	<1	-	83.8	1.9	N
Szentendre	2015.11.30	1.3	125	56	10	0.1	74	35	23.3	1.7	N
Sződ	2015.09.15	4.5	200	54	10	0.35	7	-	7.8	5.6	P
Szügy	2015.08.11	1.9	200	64	-	71.5	3	-	91.4	9.6	N P
Vác	2016.01.06	1.1	125	53	10	1.6	54	35	21.2	10.	N P
Veresegyház	2016.01.13	1.8	50	31	2	0.25	15.5	15	8.54	<0.5	nitrit
Zebegény	2015.11.16	2.6	200	59	10	2.6	39.5	35	18.2	2.1	N
% Saját „kísérleti” $	2015.03.15			40		0.39	9				Ø
	2016.02.28			<30		7.8	<1				Ø
	2016.06.29			27		5.1	<1				Ø
	2016.10.17-27					4.6				0.73	Ø
	2016.11.15	0.35							3.6		Ø
	2017.03.01	0.52		32		4.8	0.2		5.9	0.9	Ø

Egyetlen gyors pillantás a táblázatra elég ahhoz, hogy a mitikus tisztításba vetett hit megrendüljön: 20 delikvensből csupán 4 nem bukott el. 16-ot diszkvalifikálni kellene, nem keveset közülük – a bukás súlyát mérlegelve – egyéb intézkedésekben is részesítve.

Az el nem bukott 4 esetében sincs azonban ünnepelnivaló, sajnos. Létezik ugyanis egy komponens, melyen ezek buknak mind végletesen el: ez a nitrit-ion (NO₂^–).

A nitrit ugyanis élettanilag sokszorta mérgezőbb hatású mint akár az ammónia (NH₃ vagy NH₄⁺ formában) akár a nitrát (NO₃^–). S bár sem az EU-bürokraták sem a hazai törvényalkotók az alapösszefüggésekkel nincsenek tisztában, elemi kémiai intelligencia birtokában is tudható, hogy a szerves nitrogén-vegyületek lebontásakor – kivált ha az oxidatív behatásokkal is előmozdított – az NH₃ és az NO₃^– állapotok között az NO₂^– állapot is előfordul.

Ha a tisztításnak nevezett lebontás anaerob (levegő-nélküli), akkor a keletkező NH₃ ill. NH₄⁺ nem oxidálódik tovább (nincs se nitrit se nitrát). Ha azonban aerob (levegő-befúvás hatására oxidatív), akkor a nitrát vég-stádium elérése lenne a cél. Amennyiben bármelyik eljárás rosszul-vezetett vagy vegyes mechanizmus lép fel, úgy az egészségünkre legveszélyesebb nitrit-komponens nagymértékben feldúsulhat.[3] Emiatt célszerű a nitrit-koncentrációt is követni. S ez adja meg a kegyelemdöfést a látszólag jól teljesítő 4 állomásnak. [N.B.: a nitrit-vizsgán e 4 mellett mások is elbuktak, de ezeknél ez a malőr már csak hab a tortán.]

Ha most a patológusok érdeklődésével vizsgáljuk tovább a fenti eseteket, kiviláglik az is: mely állomásokon anaerob és melyeken aerob az alapelrendezés (anélkül hogy betekintésünk lenne az ottaniak vegykonyhájába).

Az aerob felállás primer hozadéka ugyanis a minimális maradó NH₃ szint, s az általában kisebb értékű KOI adat. Anaerob eljárás mellett pedig nem képződik nitrát, ám a KOI érték is jobbára nagyobb marad, hiszen nincsen ezt csökkentő közbeeső oxidációs-lépés a folyamatban.

Ezeket megértve, megfigyelhető hogy a nitrátot nem termelő 3 db anaerob állomás (Galgaguta, Szente, Szügy) közül csak 1 ad az aerob-állomások tartományába illeszkedő KOI értéket (Szügy), viszont mindhárom „megbukik” az NH₃-ra megállapított határérték túllépésével. További 2 állomás esetén észlelhető jelentősebb NH₃ és NO₃^– együttléte (Csömör és Rétsági Ipari-park), melyek egyikében (Csömör) a KOI érték hiper-magas s az NH₃ szint is épp csak tolerálható. Az anaerob elrendezés tehát igen kevéssé tűnik kielégítőnek. Nem véletlenül erőltetik a jóval drágább és energia-igényesebb aerob megvalósításokat. Azt, hogy ez sem végleges gyógyír, mutatják az 50 mg/l (ez a vonatkozó, jelenlegi hazai limit) feletti NO₃^– értékek (8 állomáson; a 2 legsúlyosabb: Dobogókő=201 és Érsekvadkert=163). S ha ez rosszul kézben-tartott (pl. elégtelen oxigén-bevitel), akkor előállhat a kritikusabb nitrit-akkumuláció (Zebegény, Veresegyház, Sződ, Pilisvörösvár, Pilisszentkereszt, a Dejtári 47 mg/l csúcsról nem is beszélve).

Az össz-foszfor szint túllépés tekintetében pedig nincs érdemi különbség e két bajnok között.

E pótlólagos diagnózis felfedte bukás-sorozat mellékzöngéitől eltekintve is, a végső összkép nem támaszt alá semminemű derűlátást a fennálló tisztítási elrendezéseket érintően.

A leg-mértéktartóbb verdikt szerint is: 20 tisztító-állomásból

·       15 megbukott mert a ΣN szintet túllépte,

·       7 (+3) megbukott mert a ΣP szintet túllépte,

·       2 megbukott mert a KOI szintet túllépte,

·       8 megbukott mert (az 1.8 mg/l-re tett) NO₂^– szintet túllépte,

·       s így a fenti 4 „vizsgán” átment állomások száma ZÉRÓ.

Ennek ellenére, lankadatlanul zakatol és a folyóinkba ürít mind a 20. Engedélyezetten.

Viszont nincs engedélyezve az a tisztítási módszer, amely mind a 4 vizsgán (de a „mellék-tantárgyakban” is!) képes fényesen teljesíteni. SŐT:

·       Alkalmazóját jelenleg büntetik. [4]

·       Módszerére semelyik Főhatóság nem kíváncsi. [5]

·       Miközben valami csoda-módszer fellelésére felesküdve indult neki a Víz-témának a múlt-évben testületileg az MTA. [6]

Dég,       2017. február 22.        dr. Fuggerth Endre

---

[1] http://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/PDF/?uri=CELEX:31991L0271&from=HU

[2] N.B.: az oldal frissül, mindig csak a legutolsó közzétett mérési-eredmények láthatóak.

http://www.dmrvrt.hu/hu/kibocs_tiszt_szv_min

[3] Bővebbet a nitrit felszaporodásáról a SZÖRNY „A Tisztítás” Œ és  pontjai alatt

https://szennyviztisztitas.blogspot.hu/p/szorny_23.html

[4] melléklet:

[5] melléklet:

Felülemelkedve az MTA Elnökének azon szavain, melyek 2016-ban elhangzottak,

épp a Vízügyek fontossága mentén (3:26-3:31 között): http://niif.videotorium.hu/hu/recordings/13133/megnyito-beszed ), s mely ezt rögzíti:

„Természetes hogy céljaink eléréséhez mások támogatására is számítunk.”

[6] melléklet:

[http://mta.hu/mta_hirei/viztudomanyi-program-konferencia-ader-janos-lovasz-laszlo-nemeth-tamas-szollosi-nagy-andras-106633 ]

Döntött az MTA az országos vízprogram megkezdéséről (2016. július 11.)

A javaslat szerint az új Nemzeti Víztudományi Kutatási Program várhatóan elősegíti és hatékonyabbá teszi:

·            a hazai felszíni és felszín alatti vízkészleteink fenntartható hasznosítását;

·            a magyarországi víztestek jó állapotának, illetve potenciáljának elérését és megtartását, mely az EU Víz Keretirányelv követelménye;

·            innovatív fejlesztések eredményeként a vízkezelést és víztisztítást; [E 3 direktíva mindegyikére jelentős kihatással van a szóbanforgó módszer.]

A konferencia résztvevőit Áder János köztársasági elnök köszöntötte, arra figyelmeztetve, a klímaügy olyan súlyos probléma, hogy véget kell vetni a tudományos udvariaskodásnak. [Beleértve a címek előtti szervilis hajbókolást. Tekintsük inkább az eredményeket: magam is kutató vagyok.]

„…nincs idő a klímavédelmi problémák megoldásának további halogatásra. A tudomány képviselői közel 25 éve „dörömbölnek” a döntéshozók ajtaján, mára viszont eljutottunk oda, hogy az ajtót be kell törni, és véget kell vetni a tudományos udvariaskodásnak, a közhelyes politikai beszédnek…” [Merem remélni, a jog-kreálta kibúvóknak, akadályoknak is.]

„…le kell rövidíteni az időt a különböző vízügyi problémákra megoldást kereső alapkutatások és a gyakorlati kivitelezés között” – hangsúlyozta Áder János. [Kész gyakorlatomat ajánlom.]

[Szöllősi-Nagy András: „…ökológiával és vízzel foglalkozó interdiszciplináris tudományos intézmény megszervezését javasolta.”] [Jelen módszerem előhírnöke e vágyott multidiszciplináris megközelítésnek: nem áll önmagában … de már ez indító része is „a bakó elé állíttatott”.]

ugrás vissza a Tartalomra