Oldalak

This Site isn't "Green". It complies with Nature. And Nature is Colorful.

Items marked with * are bilingual or Visit an All-English site.

DaBe-ráció


db Jelenései
DaBe-ráció
avagy a
Ketrecharcos
Előzményeim: Credo/…db , db2
Végy egy jólszabott öltönyt, szabdald szét ollóval apró darabokra, majd tárd a nyilvánosság elé hol-ezt hol-azt a darabot, elégedetten sütkérezve e cafatok közt várva a helyeslő válaszra: Ugye hogy ez nem öltöny? Ugye hogy a szabója kontár?
Nos, erre hajaz D.B. „levélhullatása”[1],majd „városszéli Kórház felé”[2] tántorgása.
Aki valóban minősíteni óhajtja az öltönyt, az tekintse meg mielőtt az megjárja D.B. műhelyét.
Onnan választ kap D.B. minden felvetésére, de legfőképpen azokra a súlyos tényekre és velük összefüggő következtetésekre, amelyeket D.B. jobbnak látott elhallgatni. Vezetésemmel logikus gondolatmenetbe fogódzkodhat, nem pedig kapkodóan kalandozik mint gyermek a tükörszobában.
Néhány minősítéssel is nehezen illethető „elszállását” e toxikus levélhullatónak azonban nem hagyhatom szó nélkül, bár lehet hogy e szavak nem formálnak puha fészket ha szárnyalásnak indult röpte megszakadván landolni kényszerül.
1.) Az alábbi pontok akkor nyernek igazán konkrét fundust, ha az Olvasó szakít drága idejéből arra, hogy felkeresse D.B. jelzett
alap-kirohanásait (s szembesíti azokat Neki írott tartalmaimmal).
Nem szentelhettem minden tulajdonságának egyformán teret – e hiányokból adódható szemrehányást hát viselnem kell, ám másoknak is szabad a felderítésre az út – de úgy vélem, az alábbi néhány elegendő lesz a legtöbbünknek.

2.) D.B. a szóbűvölő:
Tévelygései a „lumináris” szóhasználatom körül szomorúsággal tölthetik el mindazok szívét akik Őt művelt embernek vélték. Pedig (ha már a hosszabb külföldi tudományos ösztöndíjak[3] alatt szerzett nyelvtapasztalatai ebben nem segítettek) csupán fel kellett volna üsse az angol-szótárt:
luminaries = [luminary többes-számaként; a lumen szógyökből (jelentése: [Physics] „The SI unit of luminous flux…”) –
láthatóan nagy fizikai távolságban az ökotoxikológia mesterétől]
„a person who inspires or influences others, especially one prominent in a particular sphere”;
szinonimái közt útbaigazítóként: hero, celebrity, VIP, dignitary;
majd ráérezni a szó-átvételre. De nem. Inkább szándékosan ferde utakra téved (vagy arrafelé közvetlenebbek az ismeretei), csak hogy teret adjon ömlengéseinek, belelovalva magát abba a szerepbe, amelyben feltűnően otthonosan mozog. Aki viszont kapásból megragadja a lumináris szó értelmét, annak könnyebben átmegy a hozzákapcsolt mondanivalóm is. Erről próbálja D.B. rettentő körülményességgel elterelni a figyelmet. Nem is észlelve, hogy eközben saját luminaritásával arányos fényárba öltöztette ostoba kitérőit, melyeket Dobrudzsa, testüregei, majd a szenvtelen Hold felé lövellt.
3.) D.B. a megközelíthetetlen:
Fáj Neki az is, hogy megfontoltságomból eredően 1 teljes napot szántam arra, hogy összetettebb képet nyerjek felőle. Rendreutasításához igazodva minimum félévszázadot kellett volna megszólításával várnom – ezalatt mást se téve mint átrágni magam azon a szeméthegyen amit eddig hátrahagyott. – Mellesleg, jelzett „mélybeszállásommal” azért tettem a dombján néhány vizitet. E megturkálás összefogott beszámolója[4] lelhető fel mindkét eddigi reflexiómban[5], bővebb magyarázattal azok lábjegyzeteiben. [Csakhát, D.B. ezekből is meglibbentett közönsége előtt a mesterollójával kivágott néhány szövetdarabot, ráfröccsentve agya váladékát, majd csodálkozva teszi közszemlére: mennyire nem vonzó.]
4.) D.B. az aprólékos:
Ismétlődő visszaugrásai meg nem értett apró részletekre leginkább ahhoz az alapossághoz hasonlatos, mint amikor a szomszédba távozás előtt a magát világjártnak és világos-tudatúnak hirdető gazda százszor is visszalép ellenőrizni: elzárta-e a vízcsapot? S üdvözülten lép ki mindahányszor ha nem észlelt csöpögést – nem is sejtvén hogy ennek csalóka háttere esetleg az, hogy már az alanti csőtörésnél elszaladt az összes víz.
Az, hogy százféle szűrővel ellátott szemüvegén keresztül valaki bárhová is tekintve mindenütt csak töksötétet lát, lehet hogy éppen a szemüveget s viselőjét minősíti nem pedig az objektumot, aminek e módszeresen vállalt vakság következtében észlelési nekibuzdulásaikor meglehet hogy háttal is áll. Mert ez a helyzet ott is, ahol D.B. felém-lövellt ócsárlásaival a DES humán-kártételei felé fordítja mindent maga-alá tiporni igyekvő dömpere kormányát, nem észlelve hogy olyan terepen döcög a járgánya amerre magam sohasem jártam. Vegyészként kihívást láttam egy elválasztásban, mellyel a megbízott gárda éveken át nem boldogult. Ezt az „akadályvételt” prezentáltam sikerrel – már 1975-ben, 1 hónappal első munkahelyemre történt belépés után. Azt a számonkérés-zuhataggal illetett észrevételét, hogy az anyag cikként 1979-ben jelent meg, olyan mellékkörülmények magyarázzák melyek előállása akkoriban nem volt precedens nélküli: Hogyan gondolhatja egy ifjonc, még tojáshéjjal a seggén, hogy nem veszi be társszerzőül az egész „igazgatótanácsot főkönyvelőstül”, pusztán azon indokkal, hogy a munka minden fázisa (a szikrától a kivitelezésen át az eredményig) egyes-egyedül hozzá köthető? [N.B.: Volt aki kiállt mellettem (ezért is létezhet a teljesítmény felmutatása); az Intézeti „számla” később érkezett.]
5.) D.B. az értelmező:
Ha D.B-be az olvasás rudimentális képességénél több szorult volna, akkor nem sikkadt volna el annak észlelése, hogy ezen általa DEStruált publikációm a Gyógyszerkutatói alkalmaztatásomhoz kötődik – ahol tehát orvosok és farmakológusok adják a tippjeiket a szintetikus-vegyészeknek, kiknek munkáját segítik az ottani analitikára-szakosodott társaik. Így bármiféle későbbi ódiumból – legyen az humán-gyógyászati katasztrófa, vagy csak jogtalan szabadalmi koppintás – a bedolgozók irányába csakis akkor háramolhat bármi is, ha valaki kölcsönkéri D.B. szemüvegét. S bár a nagyobb mélységekbe hatolást sem e szemüveg sem mutogatott tompa eszközei nem támogatják, halad tovább lekicsinylő soraival egy mai Kft. felé, holott se előbbivel se utóbbival nincs valós kapcsolatom.
Az meg már végképp nem szempont D.B. előtt, hogy kedvére válasszon vegyületet ha szapulni akar: a DES (Diethylstilbestrol[6]) körül fantáziál, nem lévén elég ismerete még a szerkezeti-képletek terén sem hogy felismerje: a cikkemben szereplő vegyületek egyike sem az. Nagyon nem az. A 8 db közül 7 db TRI-FENIL-származék (az etiléné), a Tamoxifen[7] fantázianevű hatóanyag intermedierje, amely távolról sem futott be olyan „karriert” mint a DES. De – az előbb jelzett munkamegosztási hierarchia okán – sem a sikere esetén nem aspirálok glóriára, sem a majdani esetleges megbélyegzettsége nem varrható a nyakamba.
6.) D.B. a sokoldalú, a termékeny, a megfellebbezhetetlen:
D.B. – tipródásai közben – soha nem felejti el meglengetni ismereteinek széles skáláját. Mi, e rémisztő fegyverzet villogtatásától el nem vakítottan, pedig elemózsiát csomagolunk a védtelenebb gondolkodóknak. Hogy vajon mi jót hozhat a tudomány tengerére az az interdiszciplináris hajókázás, amely a biokémiából, fiziológiából, genetikából, és toxikológiából csippentett morzsákból gyúrt galacsinokat potyogtat el kitartóan nagy szaporasággal, azt mérlegelheti az a macskatartó is, aki kedvenceit állandóan túletetve nem győz morgolódni afelett, hogy mennyi szar vár állandóan eltakarításra. S talán megáll az a következtetés is, hogy ha a sorolt területek mellett D.B. balneonumizmatikai ismeretekkel is bővíti repertoárját, akkor sem jut egyetlen centivel sem közelebb ahhoz, hogy a kémia háza-táján értelmes kijelentést tegyen. Ezért is meddők a lejáratásomra tett toll-próbálkozásai: üstdobot püföl ott ahol klarinét kellene szóljon, Kft-ről regél ZGC helyett, megugatja nagy kedvvel a Holdat is azon fedezék alól hogy éppen mást imitál, s hasonló tobzódásokkal merít még interdiszciplináris bugyraiból.
7.) D.B. az oknyomozó:
Azt, hogy a 2. (szintén egy-szerzős) cikkemet [a ZGC-ről; mely kulcsot adhat a Gázkromatográfia rég-áhított multidimenzionalitásához] mint a Vasipari Kutató Környezetvédelmi Osztálya alkalmazottja megjelöléssel nyújtottam be, elérhetőségi címként pedig az Ausztriai Grüner Baum szállót neveztem meg, már valóban olyan zegzug, melynek kibontását pusztán ennyi tényanyagból senkitől nem várnám el. Sötétszemüveges írástudónk nekibuzdulásai azonban átlendítik őt mindenen. Köti a csomókat, kézügyessége szerint: DES fölötti melankóliát vél a Vasipari Kutató magányában; majd egy mai Kft-hez köt valakit aki önbevallása szerint is 30 éve maga mögött hagyta a nyüzsgést.
Eszébe sem jutna utánanézni annak amibe belekap: a Vasipari Kutató, miként a mellette székelt Fémipari Kutató is, az akkori berendezkedés működésképtelensége következtében tönkrement, szanálódott. (Az utóbbi helyén azóta létesült egy csoportosulás, többféle szolgáltató-részleggel.) Hogy honnan adódott kenyere a műhelyből az utcára került esztergályosnak, vagy mi sorsa lett a kávézgató adminisztrációt addig eltartó kutatónak (aki ott zömmel pénzt-HOZÓ, megrendeléses munkákat teljesített), az érthetően mind távol esik a jelenben lubickoló ökotoxikológiai fontolgatótól. Miért is rezdülne meg e múltbeli drámák fölött az egója annak, aki eközben a maga tojáshéjait egy regiment karosszékre cserélhette le, védettebb helyen szürcsölgetve azóta is az állami ingyen-teát, s csak azon kell folyamatosan bosszankodjon, hogy időnként kevesebb benne a cukor az igényénél. Helyette azt a hetet-havat deklamálja elő fennhangon és szakadatlan e karosszékből, amit azalatt hordott össze, míg a hagymalegyek röpködéseinek társas-megfigyeléséből kialakította önmagának az ökotoxikológia pisszenést nem tűrő palotáját, benne a portásfülke Kerekasztalával, mely mögött egymaga kuksol.
S mindegyre azon erőlködik hogy elhitesse a széles világgal: egyedül Ő a mindenlátó. Mindenki más (aki vele valamiben is hasonló konklúziókra jut – ingyen-tea nélkül, akár követhetőbb gondolatmenettel is) az víziói szerint az Ő mesteri lényén akar felkúszni mint a vadszőlő.
8.) D.B. a támogatatlan:
Ha csak rajta múlna, tagadná a folyamatos ingyen-teának nemcsak a létezését de a fogalmát is. Mindezt azok után, hogy ennél lényegesen többet állító bizonyítékot mutattam elő dokumentum-szerűen (db2 4. lábjegyzete alatt). Ha valaki tehát ama szerény felmutatást párhuzamosítja D.B. tagadásával, akkor mindketten megállapodhatunk ebben: Ha egy ebédhez egyszerre 3 vendéglőből is érkezik az ingyen étek s ital, akkor a terített asztal körül nem az éhkopp könnyeit törlik éppen, nem is alamizsna-osztás folyik ott, jobb arra a szó: dínom-dánom. Bár előállhat egy elszánt magyarázó azzal hogy a „received funding” [=„grant”] az nem adomány, hanem csupán biztosíték arra hogy tehetségük szerint degeszre tömjék magukat a közös kamra kincseiből, esetleg megtoldva azzal a szívfacsaró képpel a kiokításunkat, hogy e mérték-nélküli zabálók voltaképp Grant kapitány szánandó elárvult gyermekei.
9.) D.B. a hiperaktív:
Sorsa által ekként gyepáltan D.B. jogot formál arra, hogy mindenütt ott legyen, mindenre „rászálljon”. Ez a sokrétű „rászállás” azért gondolatokat indukál: Vajon egy-egy röpte miféle szándékkal indul, s miféle eredménnyel járt?
·       Mert, ha egy pillangó ereszkedik a maga fenséges pompájában a növényre, az ott rendszerint petét rak, melyből hernyó kél.
·       Míg ha kismadár röppen szeleburdin ugyanoda, az nyakoncsípi a hernyót, talán még a kártétele előtt, de akár a pillangót is elviheti, kicsinyeit táplálni.
Ezzel a kotnyelességgel száll alá pillangónk a TMMG-re, s kipécézve annak minimális glifozát-használatát megpróbál ördögtől valónak bemutatni ott mindent, cseppet sem kímélve ezek aktív művelői közül azt, akit őmagassága úgy ítél, felhalmozott tudásával összezúzni képes. Bandát kiáltva és fegyvert rántva azonnal és harsányan, ha más független is bejelentkezik a terepre.
A TMMG-t még nem ismerőket (és bizony ma ez a többség) fel kell világosítsam: D.B. e kiközösítő hördüléseinek annyi az értelme, mint eldobatni a kabátot mert kritizálhatóak a gombjai. S dühödt érvelése arra is vak, hogy észlelje a bedobott csontot: Ha szükséges, a gomb lecserélhető zipzárra. Ínség idején pedig madzag is megteszi. De a kabát még akkor is ellátja funkcióját, ha csak szűrként hordva összehúzzuk magunkat alatta.
10.) DBDBDBDB.
Szóval, D.B. alapsérelme abból fakad, hogy milyen alapon merészelek megszólalni, amikor egy légypiszkot sem publikáltam a glfozát háza-táján. S bár erre már több helyütt világos választ adtam, itt az ideje hogy visszakérdezzek: Neki pedig mi a rosseb mondanivalója lehet arról a TMMG-ről amiből semmit nem ismer, s a glifozát-pitykét is rossz helyre képzeli benne?
Száz szónak is egy a vége: D.B. nem egy lumen.
Dég,       2019. augusztus 2.      dr. Fuggerth Endre


[1] D.B. első kiszerkesztési tollpróbája, saját Kerekasztalán: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2431316820423581&id=1655125458042725
Amit két privátabb-körű szakmai-jellegű levelem vétele (és a válasz elhárítása) után szült – megszegve ezzel saját elhatározását is.
S mely Kerekasztalról eltávolította a hozzászólásomat, majd ki is tiltott onnan: nehogy megismételhessem a figyelem udvarias szélesebbre-tárását.
Kialakítva ezáltal önmagának azt a zártabb környezetet, melyre a rövidség kedvéért a ketrec szó lehet alkalmas.
[2] D.B. folytatta hite szerint elméncségeit, mely kvalitás minősítéséhez senki elé nem óhajtok magam akadályt gördíteni: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2434417733446823&id=1655125458042725
[3] CV-je ebből 4-et jelez (http://www.bdarvas.hu/cv/idn15).
[4] Első, szűkebb körnek szánt szakmai elemzésem (mely tehát mindössze D.B. Kerekasztalán került általa zanzásítva előmutatva), immár taglaló megjegyzéseimmel a szélesebb közönség érdeklődésére bocsátva: https://szennyviztisztitas.blogspot.com/p/credodb.html
[5] Második elemzésem, mely eredetileg abból a kényszerű kiprovokálásból született, amellyel D.B. felszólított „valami tudományos eredmény” bemutatására.
Így ennek súlypontja a tudományos érték és az újdonság bemutatása felé tolódott kissé el, a fair-play szellemében górcső alá véve felszólítottat és opponensét egyaránt: https://szennyviztisztitas.blogspot.com/p/db2.html

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése

Feliratkozás: Bejegyzések (Atom)