VEKKER
Gondolná-e valaki, hogy összefüggés lehet a téli-nyári óra-átállítások és a művi szennyvíztisztítás között?
Hiszi-e még valaki, hogy ez a lassan egy nemzedéknyi-hosszra
nyúló csikicsuki hoz-e bármit is az energia-konyhára?
S kíváncsi vagyok, az alábbi rövid érvelés-sor után, akad-e
még bárki is, aki:
A) Értelmet lel a természetes bioritmusunkat évente borogató mániákus
elrendezés elrendelésében?
B) Nem látja át, mennyire pazarló az
a műveletsor, amely ivóvízbe kevert szarunk kényszerű korrigálása megokolt fedezékéből
borogatja
rombolólag a bennünket éltető Természet számos körfolyamatát?
A vekker-átállítgatási
kényszer márványszobra alatt ez áll kőbevésve: Magyarországon ez a hókusz-pókusz egy 40-ezer
lelkes kisváros éves energiafogyasztását spórolja meg. Punktum.
Amivel persze vitázni nem
lehet. De ez távol is áll tőlem. Nézzük inkább a TÉNYEKET.
A
monopol-helyzetű művi szennyvíztisztítás energia-igényes folyamat. A roncsolást
végző művi oxidációhoz szükséges levegő befúvása, valamint az egész begyűjtött
trutymó kevertetése jelentős energia-befektetést követel. Mennyit?
Megtudhatjuk, fehéren-feketén, például egy szakdolgozat-részletből, de akár egy
nagybani szennyvíztisztító-mű ön-propagandás brosúrájából is.
Nézzük hát. Némi keresgélés után a következő adatok birtokába juthat
bárki:
Régió
|
Lakos
|
fogyasztás
(közzétett)
|
hivatkozás
|
1 főre
az éves
EXTRA-
fogyasztás
kWh
|
Bóly + környéke
|
9500 LE
|
289 kWh/nap
(csak O2-befúvásra,
ami a
totál-igény ~55%-a)
|
http://vizugy.uni-pannon.hu/hu/virtualis-tudastar/szakdolgozatok/send/5-dissertations/6-botlik-dezso-szakdolgozata [1]
70. oldalon
|
22
|
Mór
|
15,000
|
608,160 kWh/év
(totál)
|
http://vizugy.uni-pannon.hu/hu/virtualis-tudastar/szakdolgozatok/send/5-dissertations/7-koller-szilvia-szakdolgozata [2]
62. oldalon
|
40.5
|
Debrecen
|
200,000
|
16 MWh/nap
(totál)
|
a cikk 4. sorában
|
29.2
|
Szeged
|
162,600
|
16,400 kWh/nap
(totál)
|
a cikkbeli kép alatt a 2. bekezdésben
|
36.8
|
Ezen adatok
mentén tovább-gondolkodhatunk.
1. Az átlagos (1 kiszolgált főre)
eső éves extra-fogyasztás tehát 22-40 kWh közötti. A 30 kWh/fő/év adat
rögzítése tehát a valósnál is kedvezőbb lehet, tekintve hogy a 22 kWh érték
tervező-asztali adat, s a kisvárosok szennyvíztisztító-művei (a méretarányokból fakadóan is) általában
rosszabb hatásfokúak (mind az
energia-felhasználás, mind a tisztítási-mutatók tekintetében) mint a
nagyvárosokéi.
2. Jelen állás mellett Magyarország lakosságának a 80%-a közcsatornával
kiszolgált. Az ebben csörgedező lé – a 91/271/EU[5] direktíva helytelen értelmezését követő honi
végrehajtása okán – mind szennyvíztisztító-műbe tereltetett. 8 millió
kiszolgált lakos 30 kWh évi extra-fogyasztása 240*106 kWh.
3. És vajon mennyi villamos-energiát fogyaszt egyetlen lakos évente? Az
holtbiztos hogy nem mindenki ugyanannyit. Oszkó Péter 400 m2-re tervezett
Budai lakása biztosan többet, mint Lakatosék egyszobás putrija lenn az
Ormánságban. Trombitás Lajcsiét pedig egyszerűen nem is tudjuk.[6]
Mindazonáltal nem reménytelen egy átlagértéket venni, melynek alapjául például
a saját háztartásom szolgál: 2 szoba konyhás, hűtőgéppel és
mélyfagyasztó-ládával, villanybojlerrel és TV-vel, valamint világító-testekkel
ellátva. Feleségemmel ketten lakjuk, s a havi villanyszámla-részlet (120
kWh/hó) tükrözi az éves fogyasztásunkat. Amely, ebből számolva: 720 kWh/év/fő.
4. Ebből egyetlen szorzással következik, hogy mennyi is lehet egy
hipotetikus 40-ezer fős kisváros éves villamos-energia fogyasztása: 720*40*103
= 28.8*106 kWh.
5. Összevetve ezt
azzal amit 2. pont alatt kiszámoltunk, ölünkbe esik az eredmény: 8.3-szor
annyit villamos-energiát herdál el a művi szennyvíztisztítás egyedül, mint
amennyit a vekker-mutató tili-tolijának megokolása lenyomni igyekszik a
torkunkon. Az áttekinthetőség növelése érdekében az 1-5 pontok adatait is
táblázatba sűrítettem:
fenti
következtetések
|
fogyasztás jellege
|
ÉVES-szintű
adat/mutató
|
1.
|
átlagos EXTRA-fogyasztás
(közcsatornázás okán)
1
főre
|
30 kWh
|
2.
|
1. következtetés alatti,
EXTRA-fogyasztás
8
millió főre
|
240*106
kWh
|
3.
|
ÖSSZ villamos-energia fogyasztás
1
átlagos lakosra
|
720
kWh
|
4.
|
3. alatti tétel szerint,
ÖSSZ villamos-energia fogyasztás
a „40-ezres
kisvárosra”
|
28.8*106
kWh
|
5.
|
Racionalizált országos
„energia-pocsékolási arány”
[ azaz: 2./4. ]
(a szennyvíztisztítás égisze
alatt)
a Vekker-vaker
kéjgáz-mámorában
|
8.3
|
Anélkül, hogy
felelős pozícióban a rendszerbe nyúlhatnék, vagy akár azt remélve hogy a
tények, netán egy belőlük levonható érdemi javaslat általam valahais a
döntéshozók látókörébe tolható, olvasóim megtisztelésére, valamint leleményes
kezdeményezéseikre bízva a továbbiakat, levonok magam ímhol néhány
következtetést.
1. Ekkora
arányú pazarlás esetén a vekker 1-órányi tekergetése nem oszt és nem szoroz:
akár el is törölhető.
2. Ha a
vekker-lobbi e feltárásaim után átgondolja a teendőket, kiderülhet hogy további
7.3 órányi vekker-mutató eltolás elrendelésével kell majd szembesülnünk[7],
hogy null-szaldóssá váljék a szennyvíztisztítás e szőnyeg-alá söpört hozadéka.
3. Gyorsan
keresünk e pazarló szennyvíztisztítás helyett valami mást (már VAN
ilyen !!![8]),
és egyben elfeledjük egyszer s mindenkorra ezt az óra-manipulációs kitalációt.
Bízva abban
hogy fenti száraz elemzésem csak-csak elindít bizonyos társadalmi
nedvkeringéseket, dőlők hátra további feladataim előtt egy percre azzal a jó
érzéssel, hogy magam e teendők egyikén már több éve túl vagyok.
2017. november 14.
[1]
Botlik Dezső: A bólyi szennyvíztisztító telep rekonstrukciójának és kapacitás
bővítésének tervezése, Pannon Egyetem Környezetmérnöki Intézet Környezetmérnöki
szak, 2008.
[2]
Koller Szilvia: A szennyvíztisztítás és iszaphasznosítás vizsgálata a Fejérvíz
Zrt. Móri üzemében, Pannon Egyetem Környezetmérnöki Intézet Környezetmérnöki
alapszak 2009
[3]
A szennyvíztisztítás energia mérlege
[4]
Biogáz termelés és hasznosítás a Szegedi Szennyvíztisztító Telepen
[5]
A TANÁCS IRÁNYELVE (1991. május 21.) a települési szennyvíz kezeléséről (91/271/EGK)
[6]
Facebook-os híradásból:
[7]
Ez nem puszta vízió. Egy un. „GMT+2” javaslat már megjárt néhány kört. Reflexióm
erre:
[8]
VÍZÖNELLÁTÓ: Hogyan függetleníthetjük magunkat a városi vízellátástól és a
szennyvízcsatorna hálózattól? Lépések a klímaváltozás megfékezése felé
megjegyzés írása: (kattintson a linkre)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése